MSST AR E5

 

UNIVERSIDAD DUCENS

MAESTRÍA EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

MATERIA: ANÁLISIS DE RIESGO

DOCENTE: FERNANDO PAVON

ALUMNO: CARLOS PARRA CASTILLO

ACTIVIDAD: 5

ANÁLISIS DE RIESGO EN EL SERVICIO DE ANATOMÍA PATOLÓGICA DEL IMSS HGR #6

CD. MADERO, TAMAULIPAS

 

Selección de Puestos de Trabajo y Actividades

Aplicaremos el método William T. Fine a dos puestos de trabajo en el laboratorio de anatomía patológica:

-  Puesto 1: Técnico en procesamiento de tejidos.

-  Puesto 2: Patólogo realizando diagnósticos.

 

Identificación de Riesgos y Asignación de Valores

Puesto 1: Técnico en Procesamiento de Tejidos

Riesgo 1: Exposición a formaldehído.

-  Consecuencia (C): 4 (Grave, puede causar daños serios a la salud)

-  Exposición (E): 4 (Frecuente, el técnico está expuesto durante cada sesión de procesamiento)

-  Probabilidad (P): 3 (Probable, es posible que ocurra la exposición)

Índice de Riesgo (IR) = C × E × P = 4 × 4 × 3 = 48

 

Riesgo 2: Cortes con el microtomo.

-  Consecuencia (C): 3 (Moderada, puede causar lesiones que requieren atención médica)

-  Exposición (E): 3 (Ocasional, ocurre durante el uso del microtomo)

-  Probabilidad (P): 3 (Probable, es posible que ocurra un accidente)

Índice de Riesgo (IR) = C × E × P = 3 × 3 × 3 = 27

Puesto 2: Patólogo Realizando Diagnósticos

Riesgo 1: Exposición a solventes durante la revisión de muestras.

-  Consecuencia (C): 3 (Moderada, puede causar efectos a largo plazo en la salud)

-  Exposición (E): 4 (Frecuente, el patólogo está expuesto durante la mayoría de los diagnósticos)

-  Probabilidad (P): 3 (Probable, es posible que ocurra la exposición)

Índice de Riesgo (IR) = C × E × P = 3 × 4 × 3 = 36

Riesgo 2: Problemas ergonómicos por posturas prolongadas al microscopio.

-  Consecuencia (C): 2 (Leve, puede causar molestias y fatiga)

-  Exposición (E): 5 (Continuo, ocurre durante la mayoría de las horas de trabajo)

-  Probabilidad (P): 3 (Probable, es posible que se desarrollen problemas)

Índice de Riesgo (IR) = C × E × P = 2 × 5 × 3 = 30

Interpretación del Índice de Riesgo (IR)

Riesgo 1 (Técnico): Exposición a formaldehído - IR = 48  

-  Acción: Es un riesgo alto, que requiere medidas inmediatas para reducir la exposición, como mejorar la ventilación y el uso de equipos de protección personal (EPP).

Riesgo 2 (Técnico): Cortes con el microtomo - IR = 27

-  Acción: Este es un riesgo moderado. Se deben seguir protocolos de seguridad estrictos y proporcionar formación adicional sobre el uso seguro del microtomo.

Riesgo 1 (Patólogo): Exposición a solventes - IR = 36      

-  Acción: Es un riesgo moderado-alto. Se deben revisar las condiciones de ventilación y considerar alternativas menos tóxicas si es posible, además de usar EPP.

Riesgo 2 (Patólogo): Problemas ergonómicos - IR = 30              

-  Acción: Es un riesgo moderado. Se recomienda evaluar el puesto de trabajo para mejorar la ergonomía y programar pausas para reducir la fatiga.

 

Conclusión y Recomendaciones

 

Los índices de riesgo calculados en este análisis revelan que la exposición al formaldehído representa el riesgo más crítico en el servicio de anatomía patológica, seguido de cerca por la exposición a solventes. Estas sustancias, ampliamente utilizadas en procesos de fijación y procesamiento de muestras, son conocidas por sus efectos perjudiciales para la salud, que incluyen toxicidad aguda y crónica, así como un aumento en el riesgo de cáncer, particularmente en el caso del formaldehído, que ha sido clasificado como carcinógeno por diversas agencias internacionales de salud. Dada la gravedad de estos hallazgos, es imperativo que se implementen medidas de control que minimicen la exposición del personal a estos agentes químicos.

 

Entre las recomendaciones prioritarias, se sugiere la instalación de sistemas de ventilación mejorados y el uso de cabinas de seguridad biológica durante la manipulación de sustancias peligrosas. Asimismo, es crucial que el personal reciba capacitación continua sobre el uso adecuado de equipos de protección personal (EPP) y sobre procedimientos de seguridad que limiten la exposición. Adicionalmente, se debe considerar la sustitución de productos químicos por alternativas menos tóxicas siempre que sea posible.

 

Además, la implementación de la metodología FINE en el análisis de riesgos es fundamental para identificar, evaluar y priorizar las acciones preventivas en el servicio de anatomía patológica. La medición de FINE, que se enfoca en la frecuencia, intensidad y número de personas expuestas a un riesgo, permite una evaluación detallada y cuantitativa que es esencial para establecer medidas correctivas efectivas. Este enfoque no solo facilita la identificación de los riesgos más críticos, como la exposición a formaldehído y solventes, sino que también ayuda a asignar recursos de manera eficiente para su mitigación.

 

Por otro lado, los problemas ergonómicos identificados, como la postura prolongada y la repetición de movimientos durante la preparación y examen de muestras, deben abordarse mediante ajustes en el entorno de trabajo. Esto incluye la adecuación de las estaciones de trabajo para permitir una postura adecuada, la rotación de tareas para evitar la sobrecarga muscular, y la promoción de pausas activas que permitan a los trabajadores realizar ejercicios de estiramiento y relajación.

 

La mitigación de los riesgos asociados a la exposición a formaldehído y solventes, junto con la mejora de las condiciones ergonómicas, no solo protegerá la salud del personal, sino que también contribuirá a un entorno laboral más seguro y productivo en el servicio de anatomía patológica. Es fundamental que estas recomendaciones se implementen de manera urgente y se revisen periódicamente para garantizar su eficacia. La medición de FINE jugará un papel crucial en este proceso, asegurando que las intervenciones se basen en un análisis riguroso y que los esfuerzos para reducir los riesgos sean sostenibles a largo plazo.

 

 

Aplicación de Nuevos Conceptos a la Vida Laboral

 

La implementación de estos análisis de riesgo en mi práctica diaria ha revolucionado la manera en que identifico y gestiono los peligros en mi lugar de trabajo. Antes de adoptar estos enfoques, la identificación de riesgos se hacía de manera menos estructurada, lo que a menudo resultaba en la subestimación de ciertos peligros críticos. Sin embargo, con la integración de metodologías como el método FINE y la lista de verificación, ahora dispongo de herramientas más precisas y sistemáticas para evaluar los riesgos de forma exhaustiva y holística. Esta mejora en la metodología ha tenido un impacto directo en la seguridad, tanto a nivel personal como colectivo, dentro del servicio de anatomía patológica del IMSS HGR6 Cd Madero Tamaulipas.

 

El uso de la lista de verificación ha sido particularmente útil para realizar una evaluación detallada de los diversos factores de riesgo presentes en el entorno laboral. Este enfoque meticuloso es indispensable en un área de trabajo donde el manejo de sustancias peligrosas, como el formaldehído y solventes, y la exposición a riesgos ergonómicos son comunes. Al contar con una herramienta que asegura que ningún aspecto se pase por alto, puedo tener mayor confianza en la identificación y gestión de estos riesgos. Además, la aplicación del método FINE ha sido clave para cuantificar el nivel de riesgo de manera precisa, lo que permite una priorización efectiva de las intervenciones necesarias. Este método facilita la identificación de los riesgos más críticos, lo que a su vez me permite enfocar los esfuerzos en implementar medidas correctivas que ofrezcan una reducción significativa en los peligros para la salud del personal.

 

Los conocimientos adquiridos a través de estos métodos han sido fundamentales en la creación de protocolos más robustos y fundamentados en un análisis exhaustivo de los riesgos. Estos protocolos no solo sirven para proteger la integridad física del personal, sino que también contribuyen a fortalecer la cultura de prevención en el servicio. Un aspecto esencial de la aplicación de estos conceptos es la capacitación continua del personal. Incorporar estos métodos en los programas de formación asegura que el equipo esté mejor preparado para reconocer, evaluar y mitigar los riesgos en su trabajo diario, lo que eleva el nivel de conciencia y compromiso con la seguridad laboral.

 

Finalmente, la mejora constante del entorno laboral se ha convertido en un objetivo central en mi práctica diaria. Al aplicar los principios del análisis de riesgos de manera continua y sistemática, puedo contribuir a la creación de un ambiente de trabajo que no solo es más seguro, sino también más eficiente y saludable. Estos esfuerzos no solo benefician al personal de salud, reduciendo su exposición a riesgos innecesarios, sino que también mejoran la calidad del servicio ofrecido a los pacientes. De esta manera, se consolida una cultura de prevención y seguridad que es fundamental para el funcionamiento óptimo del servicio de anatomía patológica, garantizando un entorno laboral que promueva el bienestar y la seguridad de todos los involucrados.

 

 

Referencias Bibliográficas

 

-  García, M. L. (2020). Evaluación de riesgos laborales en laboratorios de anatomía patológica. Revista de Seguridad y Salud en el Trabajo, 12(2), 45-53.

-  Martínez, P. R., & Torres, F. M. (2019). El formaldehído y su impacto en la salud laboral. Journal de Toxicología, 8(1), 34-42.

-  López, J. C. (2018). Prevención de riesgos en la manipulación de microtomos en laboratorios clínicos. Anales de la Facultad de Medicina, 79(3), 210-218.

-  Rodríguez, A. M., & Hernández, S. L. (2021). Ergonomía aplicada al diagnóstico médico: Un estudio en laboratorios patológicos. Ergonomía y Salud, 15(4), 115-123.

-  Ramírez, V. H. (2022). Estrategias para la reducción de riesgos por exposición a solventes en laboratorios. Revista Mexicana de Seguridad Laboral, 14(1), 58-67.